博客新闻资讯网致力于打造最新最快最具活力的新闻资讯门户网站

吕燕婉新闻博客资讯网

  • 首页
  • 娱乐
  • C罗涉嫌性侵事件为什么变得越来越像八卦新闻?

C罗涉嫌性侵事件为什么变得越来越像八卦新闻?

发布:admin05-05分类: 娱乐

  在英国媒体《每日邮报》发布的一篇文章中,著名记者马丁-萨穆埃尔对C罗涉嫌性侵事件在近期所引发的各方争辩和舆论争议进行了评论。全文如下:

  没有任何人猜测C罗曾经性侵他的前女友吉玛-阿特金森、金-卡戴珊、帕里斯-希尔顿或超模伊莲娜。

  但在拉斯维加斯,一位律师希望跟她们对话,并且公开表达了与她们对话的意愿。这是最重要的事儿!

  这意味着某些非常漂亮、知名的女性有可能跟某个被丑闻困扰的全球名人出现在同一条新闻或同一个公告板中,让事件变得更“性感”。绝非夸张——这就是遭到性侵指控的C罗所面临的现状。

  哈维-韦恩斯坦(译注:美国电影制作人,在去年被披露曾性侵多位好莱坞女星)已经被公开打倒。在许多公司办公室和工厂,那些对女性图谋不轨的卑鄙小人也遭到了报应,尽管法院对他们的裁决不太可能成为新闻头条。

  有人想知道,针对C罗的强奸指控是否会发起足球界的#MeToo运动。事实上,足球界几年前曾经历一场#MeToo运动——在当时,教练性侵儿童的大量令人震惊的细节被媒体曝光。

  问题在于那些被认为有恋童癖的教练名气平平,或者已经死去,而他们的受害者大都是孩子,由于童年生活充满了恐惧没有成为著名球员。无论如何,你不可能在他们的故事里放一张金-卡戴珊的照片……斯托瓦尔律师究竟最想跟C罗的哪位前女友聊一聊?在不同国家和地区,新闻媒体也许会提到吉玛-阿特金森、卡戴珊、希尔顿、卡莉娜-费罗、乔丹娜-贾德尔或者梅尔切-罗梅罗。

  C罗有很多前女友,还跟许多其他女性发生过关系。例如在葡萄牙,卡莉娜-费罗、乔丹娜-贾德尔、梅尔切-罗梅罗也许比吉玛-阿特金森名气更大,所以当地媒体就会使用她们的名字。

  但C罗的前女友们也有自己的问题,是否适合出庭作证?(C罗的律师肯定会问她们为何与C罗分手。)这个问题值得商榷。

  不过通过尝试拉某个名人上证人席,斯托瓦尔律师提高了公众对这起案件的关注度,还有可能让更多人加入进来。他确实是这么想的。“我接到一位女性打来的电话,她说她也有类似经历。”斯托瓦尔在上周末宣布。而到了今天,斯托瓦尔称已经有三位女性与他取得联系。

  2005年,英国警方没有对一位女性对C罗的性侵指控做进一步调查。在伦敦桑德森酒店接那名女子的司机透露,她“咯咯笑”,滔滔不绝地吹嘘C罗“让人难以置信的身体”。由于这个原因,司机对于她后来指控C罗感到惊讶。那名女子是否联系了斯托瓦尔?又或者还有其他人?

  职业生涯迄今为止,C罗积累了大量财富和名气,他是否真的曾经性侵许多女性?考虑到娱乐行业的阴暗面,这并非没有可能。但问题是C罗身边女性的职业生涯不会被他左右;C罗不是电影制作人或导演。如果真的像斯托瓦尔所暗示的那样,这(性侵)是C罗的一种行为模式,还有其他几位女性曾被C罗性侵,那么她们为什么如此长时间地保持沉默?

  从目前的情况来看,一次本身十分严重的性侵指控,正变得越来越像明星八卦。马约加的哭诉令人痛心,但金-卡戴珊和帕里斯-希尔顿跟她的故事有啥关系?

  尖叫、抗拒,马约加不得不入院治疗。根据警方报告的描述,马约加在指控时声泪俱下,心情非常沮丧。另外作为双方经济协议的一部分,马约加还写了一封信,希望C罗能够读到。“我尖叫着说不、不、不要,反复不停地说。”她写道。

  “我求你停下来。我希望你能够意识到自己做了什么,从这个可怕的错误中学会一些东西。不要像对待我这样毁了另一个女人的生活。”

  “我不在乎你的钱,钱是我最后想要的。我只希望得到正义。这起事件中毫无正义。”

  根据马约加的说法,当性侵事件发生后,她是在情绪低落、不稳定的情况下接受了一位缺乏经验的律师建议,与C罗达成了27.9万英镑的庭外和解协议。与此同时,马约加还签了一份保密协议,承诺永远不会讨论这起事件,删掉所有相关的电子证据——该保密协议的内容甚至还包括如果马约加在大街上被问到此事,她应当怎样回应。

  如果一名员工离开某家公司,签署保密协议也许是合适的,因为披露重要的公司战略等同于商业间谍活动,具有机密性的流程或专利必须得到保护。在这些情况下,保密协议的作用是防止非法或可疑的行为发生。但斯托瓦尔律师认为,在C罗涉嫌性侵的这起案件中,保密协议被用于掩盖犯罪行为,所以应当被判无效。这怎么行?在法律面前,你怎么可以使用财富让那些受到压迫或委屈的人保持沉默?

  C罗的律师们提出的反诉之一是:马约加与《明镜周刊》的合作(译注:《明镜周刊》最先报道了C罗涉嫌性侵马约加的事件)本身就侵犯了隐私法。他们还声称,保密协议的存在意味着除了拉斯维加斯警方进行的一次犯罪调查之外,所有其他指控或法律行动都是无效的。虽然拉斯维加斯警方已经开始重新调查这起2009年案件,但C罗被刑事指控的可能性很小。

  据称马约加当时在警局的笔录已经消失;她将在那晚被性侵时穿的衣物交给了警方,但它们也已消失。这并不意味着马约加不可能提起诉讼,但证据实在太少了。在这种情况下,考虑到保密协议的效力,马约加针对C罗的民事诉讼可能不会有什么结果。

  如果马约加想要推翻保密协议,就不得不证明自己在当时的情绪和心态不稳定、律师不称职,所以才会与C罗签下具有法律约束力的保密协议。她需要证明自己遭到了不合理的胁迫,或者C罗没有确认协议的内容。

  作为事件的另一方,C罗团队则会指出在当时,马约加聘请法律顾问的行为表明她心智正常;如果马约加觉得协议本身不合理,那也不是C罗的错。双方在当时谈妥了所有细节,就算马约加想起诉,也只能起诉那位倒霉的律师。另外,如果有证据表明马约加那时有一份工作,那就足以说明她有能力自主做决定。

  法院不太可能判保密协议无效,因为它是加速审理流程的一种方式。如果保密协议能够被轻易推翻,那么法院要审的案子就太多了……出于同样的原因,就算签署保密协议的某一方认为协议内容对自己不利,那也不能说明保密协议本身有错。任何协议都这样,如果某方受益,另一方就会感觉自己吃了亏。例如,你可能会觉得自己为购买一间住房或一辆二手车花了太多钱。如果你以低价变卖了奶奶的手表,想必也会觉得它实际上价值不菲。

  当然不可否认的是,在签署保密协议的过程中,拥有更多财富和影响力的一方往往能够雇佣更出色的律师和谈判专家,并谈成对自己更有利的条件。从这个角度来说,当年马约加的法律顾问也许能力不足,在谈判中会处于下风。C罗的律师们也因此被一些人指责胁迫马约加——帮助明星客户与对方签一份保护其形象的保密合同,是他们的唯一目标。

  这种做法完全合法,在世界各地有许多先例,被认为是民事争辩过程的一个重要环节。从吉米-萨维尔(已故BBC主持人,曾卷入性侵丑闻)到比尔-考斯比(美国喜剧演员、脱口秀节目主持人),在#MeToo运动风潮席卷全球的当下,性侵案当事双方仍然被允许签署保密协议,保密协议仍未被视为不公平,这的确令人震惊。

  所以有人指出,C罗涉嫌性侵事件也许会成为一个转折点,引发足球界的反思。但让人感到诧异的是短短几天内,此事大有演变成为娱乐圈流量新闻的势头,例如有报纸就在头条新闻标题上写道:“吉玛(阿特金森)真的会因为C罗强奸案接受盘问吗?”简直就像代码的一种形式……我们几乎都快忘了整件事起源于9月27日美国内华达州克拉克县地区法院收到的一起诉讼,该诉讼包括11项指控,其中包括暴力威胁、虐待弱势人士和故意造成情感困扰。

  上周末,哈维-韦恩斯坦性侵事件的首批原告之一罗丝-麦高恩(Rose McGowan)在一次采访中,公开贬低好莱坞和其Time’s Up反骚扰运动。“这是谎言,就像个创口贴,只是为了让她们感觉更好。”麦高恩说,“我认识这些人,知道她们很胆怯,对她们来说,表面上的盛世太平就够了。”

  男性在好莱坞显然占据着主导地位,但我们也不要忘了女演员杰玛-阿特登(Gemma Arterton)——阿特登曾经写过一则短篇故事,对她在《007:大破量子危机》中所扮演的角色(译注:饰演英国军情六处特工斯特劳贝瑞-菲尔兹)。虽然阿特登在电影中有与邦德睡觉的场景,但她称自己是一名严肃的专业人士,拒绝了邦德。那则故事叫做《被唤醒的邦德女郎》(Woke Bond Woman)。阿特登声称,她希望讲述自己从扮演邦德女郎,到几乎成为“平等的发言人”的旅程。

  但《007:大破量子危机》上映于2008年,谁不知道在2008年的007系列电影中,对年轻女孩的描述存在性别歧视?在1981年上映的电影《007之最高机密》中,邦德对菲比(Bibi Dahl)还说过这么一句台词:“穿上你的衣服吧,我会给你买冰淇淋。”

  阿特登通过饰演菲尔兹让她得到了一大笔钱,并且名声大噪。有趣的是在十年后的今天,她觉得那部电影歧视女性,而她也摇身一变,成了“平等的发言人”。

  难怪麦高恩会对好莱坞的女权主义者不屑一顾——她们调转方向的速度似乎太快了。

  从这个角度来讲,当一位拉斯维加斯律师公布针对C罗涉嫌性侵事件的最新“证据”,或是试图跟金-卡戴珊等明星对话来调查C罗时,媒体对这些琐碎信息的轰炸式报道意义不大……当然,无论这次事件如何发展,它都已经对C罗的名声造成伤害,因为整件事恐怕要很长一段时间后才会消停,到那时我们才会停止对C罗的各种猜测。与此同时,整个社会的信誉也会受到影响。

  在未来的某一天,当后世人回顾保密协议、媒体对C罗涉嫌性侵事件的戏剧化报道,以及这一切所引发的喧嚣时,或许也会有C罗本人今时今日的想法:他们究竟在做什么?

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!



欢迎使用手机扫描访问本站